琳賽蘿涵被判坐牢120天

Lindsay Lohan (琳賽蘿涵) 被判

Lindsay Lohan (琳賽蘿涵) 二月被洛杉磯的一個珠寶店告偷竊,說她偷了價值台幣7萬元的項鍊。今日 (美國時間星期五4月22日) Lindsay 被法官判刑120天 + 480小時的社區義工服務。

讓她坐牢120天的這位法官其實也是之前讓她從盜竊罪減低罪刑成輕罪的"好人",而給她判此刑是因為她違反酒駕緩刑規定。法官宣布這個決定以後,Lindsay Lohan 馬上被扣留。辯護律師 Shawn Holley 表示他們準備了一位隨時 stand by 的保釋擔保人,並立即起了一份上訴文,反駁此決定。

Lindsay 的保釋金"叫價"美金$75,000 (約2百萬台幣以上)。大家聽了可能覺得很貴,但本來地方檢察官 Danette Meyers 喊價$350,000美金,是將近5倍的價碼,約台幣1千萬元。 價碼會降低是因為 Danette Meyers 發現原來 Lindsay 本來也只會被扣留兩小時就要被送到另外的地方關。結果她被安排至 Airport Courthouse Lockup (機場法院閉關所),美國西岸時間 4:25 p.m.,警方記錄寫著金髮、藍眼精、117磅(53公斤)。

Los Angeles Superior Court (洛杉磯高等法院) 法官 Stephanie Sautner 表示 Lindsay Lohan 要上訴判刑的時間是擁有 “絕對權利" 的,目前也已經上訴了,但是480小時的義工是完全沒有商量的空間的。

480小時的義工時間裡面含了360小時都會在洛杉磯市區婦女中心 (Downtown Women’s Center in L.A.) 服務。Sautner 會選定這個地方是因為她希望 Lindsay 可以 “看見真的需要幫助、真的可憐的女人後而改變自己的行為“。

原文:"…perhaps then she will see women who are truly needy and might change her behavior"

剩下的120小時將在洛杉磯地方太平間 (L.A. County Morgue) 做義工。所有義工服務必須在一年內完成,而且今年的7月21日,Lindsay 也必須回到法院做狀況聽證。

雖然 Sautner 之前幫 Lindsay 減輕了罪刑,她覺得有東西"不對勁"。

在 Lindsay 首次被保出牢的時候,Sautner 曾經表示她違反酒駕緩刑規定因為"法庭上看到的證據顯示了在 Lindsay 知道有搜查令後,有試圖還回項鍊",但是 “我們都很忙錄… 沒有打電話給店家說明是完全沒有藉口的… 就如 Ms Meyers 所說的,’你回到家,洗澡的時候也會看到還掛著項鍊… 就算是不小心忘記自己拿了項鍊,她回家後一定會發現也知道自己擁有這條項鍊“。

原文:"The evidence this court has seen is that there was an attempt to return the necklace after [there was a ] leaked search warrant… We all have busy lifestyles. There is no excuse for not calling the store…As Ms. Meyers says, you look in the mirror when you take a shower and you see the necklace….Even if she forgot it for a moment, she certainly knew she had it when she got home."

而當時看了 Lindsay 從珠寶店走出來的監視錄影片後,Lindsay 的辯護律師 Holley 說 Lindsay 的行為顯然是 “少一根筋,而不是奸詐圓滑的" (more scattered than crafty)。

Lindsay 從2007年就因為兩次酒醉駕駛而被判刑和緩刑,而這次被判刑也是從2007年延伸的。但是地方檢察官 Danette Meyers 一點都不開心,覺得這個罪過輕。Meyers 對記者說:「地方檢察官的人員,尤其是我,雖然尊重但不贊成今天法官減輕罪刑的決定。法官說 ‘你應該被判重罪,但我要把它降成輕罪’ 真的讓這個案子太有趣了。當初被起訴就是因為重罪,而會是重罪也是因為 Lohan 明顯的正在緩刑,(被告時) 是正規的緩刑期,而她也顯然的違反了緩刑的規定,如大眾所知,非常多次。這個案子中的證據都很強。而我也沒在洛杉磯地區聽說過任何一個人可以直接走進一家店,把商品拿走,拿回家幾天,拿走個10天都不付錢,還不會被判這個人有意永久的剝奪此物品(*"有意永久剝奪"就是"偷竊"的行為)。在這種情況下,她非常明顯的犯法了,而唯一讓被告人歸還物品的原因就是因為聽說了有搜查令,也知道警察人員會到她住處搜查。

原文:"The D.A.’s Office and I, in particular, respectfully disagree with the court’s ruling today with respect to reducing this case to a misdemeanor. I think it was very interesting in this case that the judge said ‘You earned a felony but I am going to reduce it to a misdemeanor.’ It was a felony filing and it was a felony filing because Lohan definitely was on probation, formal probation [at the time of the alleged crime], and she clearly had violated that probation, as most of you know, on numerous occasions. The evidence in this case was strong. I don’t know of one instance in Los Angeles County where you can walk into a retail store, take an item, take it home for a couple of days, take it for 10 days and not pay for the item, and not believe that person intended to permanently deprive property. In this case, it was clear she violated the law and the only reason why the defendant returned property was because she knew there was a search warrant out there and police were going to come and search her residence."

來源:E! Online, TMZ
撰寫:Apopn 的 BiBi

轉載請註明 http://apopn.com




留言前,請看這裡的注意事項並尊重彼此。